ARGUMENTACIÓN Y CONSTITUCIONALISMO

Índice
Algunas implicaciones del constitucionalismo (a modo de prólogo)        9
Francisco Javier Ansuátegui Roig
Argumentación y derechos: una cuestión de límites        19
Mª Carmen Barranco Avilés
1.    Introducción        19
2.    Argumentación, constitucionalismo y derechos        21
2.1.    Estado constitucional y Estado de Derecho        22
2.2.    La ‘constitución norma’ y la función del juez. Modelos de legitimidad        25
2.3.    Sometimiento a la ley, democracia y derechos. Del juez burócrata al juez constitucional        34
3.    Argumentación y límites a los derechos. Resistencia, supremacía y ponderación        37
4.    Argumentación e igualdad. Los límites de la argumentación        44
4.1.    La justificación de las cuotas        48
4.2.    La argumentación en torno a los ajustes razonables        53
5.    Bibliografía        60
Interpretación y argumentación en la decisión judicial        65
Enrique Gil Botero
Argumentación y derechos: las cláusulas constitucionales de adecuación al Derecho internacional        93
Francisco Javier Ezquiaga Ganuzas
1.    Planteamiento        93
2.    Las cláusulas de interpretación conforme con los tratados internacionales sobre derechos humanos        105
3.    Qué son las cláusulas constitucionales de interpretación de los derechos humanos conforme a los tratados internacionales        110
3.1.    Como argumento para la confirmación de la interpretación, del significado atribuido a un enunciado normativo        110
3.2.    Como criterio complementario o auxiliar para construir la norma jurídica sobre derechos humanos formulada en la Constitución con la ayuda del Tratado        111
3.3.    Como criterio interpretativo sustantivo y principal.        112
3.4.    Como instrumento de integración normativa.        113
3.5.    Como directiva interpretativa de procedimiento.        115
3.6.    Como criterio de selección entre significados (directiva interpretativa de preferencia).        117
4.    La relación constitución/tratados sobre derechos humanos: el control de convencionalidad de la constitución.        119
4.1.    Las normas jurídicas resultado de la interpretación de las disposiciones constitucionales y convencionales son coincidentes:        120
4.2.    La interpretación que se hace de las disposiciones constitucionales es más favorable o garantista para el disfrute de los derechos que la del tratado internacional        121
4.3.    La interpretación dada a las disposiciones internacionales complementa la regulación constitucional, sin contradecirla        122
4.4.    La interpretación de las disposiciones constitucionales y del tratado pone de manifiesto una contradicción.        124
5.    Los límites entre la interpretación conforme y la inaplicación en
el control de constitucionalidad y convencionalidad        129
6.    Conclusiones        136
El uso del contexto en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos        139
Humberto A. Sierra Porto
Marta Cabrera Martín
1.    Presentación        139
2.    El contexto como prueba de un patrón sistemático de violaciones de derechos humanos y como generador de presunción de responsabilidad estatal        141
3.    Debates penales sobre el uso del contexto. Impacto en las cargas argumentativas y de presentación de pruebas        148
4.    La utilización del contexto como obligación en las investigaciones de violaciones de derechos humanos        153
5.    El contexto como fundamento de las sentencias intermedias        156
6.    Conclusiones        160

Los trabajos incluidos en este volumen comparten el convencimiento de que el Derecho tiene una evidente dimensión argumentativa sin la cual no es posible entender su funcionamiento. Su sentido se comprende cuando se es consciente de la importancia de las razones y argumentos que intervienen en los procesos a través de los cuales se articula la dinámica jurídica. Si en algún  modelo jurídico político la dimensión argumentativa del Derecho es evidente, este es el del constitucionalismo, en donde la dimensión material del Derecho (derechos, valores, principios) condiciona sin duda -debido entre otras cosas a su naturaleza constitucional- los procesos de creación, interpretación y aplicación. Además de poner de relieve la naturaleza argumentativa del Derecho, el constitucionalismo contribuye a subrayar el protagonismo del juez, debido tanto a morfología del Derecho como a un diseño institucional en el que al juez se le atribuye, entre otras, la responsabilidad de la defensa de la Constitución.